Benjamín Perdomo denuncia que el alojamiento costó 628 euros por noche y persona y reclama al Cabildo que justifique los resultados del desplazamiento
El PSOE de Lanzarote ha cuestionado el coste del viaje a Hawái del consejero de Deportes del Cabildo, Juan Monzón, que, según la documentación que asegura haber recibido del gobierno insular, ascendió a 25.559,19 euros. Los socialistas consideran excesivo el gasto y reclaman al presidente del Cabildo, Oswaldo Betancort, explicaciones sobre los resultados obtenidos para Lanzarote.
Según las facturas que el Grupo Socialista afirma haber recibido, la estancia de seis noches en el Outrigger Kona Resort and Spa, entre el 6 y el 12 de octubre, tuvo un coste de 3.769,87 euros por persona, equivalente a aproximadamente 628 euros por noche. El alojamiento de los tres integrantes de la delegación habría supuesto un desembolso conjunto de 11.309,61 euros en este establecimiento.
El consejero socialista Benjamín Perdomo califica el gasto de «desproporcionado» y exige explicaciones al gobierno insular.
«Oswaldo Betancort tiene que explicar por qué su gobierno considera razonable pagar con dinero público habitaciones de 628 euros la noche por persona. Es una decisión que merece una explicación clara, especialmente cuando la documentación que nos entregan no acredita resultados que justifiquen semejante desembolso», señala Perdomo.
De acuerdo con los datos difundidos por el PSOE, el alojamiento de los asistentes, incluyendo las noches de escala en Los Ángeles, alcanzó los 12.335,97 euros, dentro de un coste global del viaje de 25.559,19 euros.
El PSOE reclama información sobre la repercusión del desplazamiento
La formación socialista también considera insuficientes las explicaciones ofrecidas por el gobierno insular sobre los resultados promocionales de la visita a Hawái.
Según expone el PSOE, su grupo solicitó información sobre el impacto mediático del desplazamiento, incluyendo publicaciones fuera del ámbito insular, así como las actas de las reuniones celebradas y los posibles acuerdos alcanzados.
En la respuesta recibida, según relata la formación, el consejero habría indicado que una medición rigurosa del impacto mediático requeriría contratar una empresa especializada, al no disponer de personal técnico ni herramientas para llevarla a cabo.
Los socialistas señalan que, como documentación justificativa, se les facilitó un enlace al vídeo promocional y una referencia a su emisión durante la retransmisión oficial de la prueba deportiva. No obstante, aseguran que todavía no se les ha proporcionado el enlace ni las referencias temporales que permitan comprobar dicha emisión, solicitados a la organización a través de la SPEL.
«Preguntamos qué repercusión ha tenido el viaje y nos responden con el vídeo promocional y una emisión cuyo enlace todavía no aportan. Ese material, por sí solo, no explica qué beneficio añadido supuso desplazarse hasta Hawái», afirma Perdomo.
El representante socialista sostiene que una acción promocional financiada con fondos públicos debe contar con objetivos definidos y mecanismos que permitan evaluar sus resultados.
«Antes de autorizar un gasto de esta magnitud deberían estar claros los objetivos y la forma de comprobar sus resultados. La promoción turística exige planificación, criterios y rendición de cuentas», manifiesta.
Cuestionan la ausencia de actas y acuerdos formalizados
El PSOE asegura que la documentación facilitada por el gobierno insular tampoco incluye actas de las reuniones mantenidas durante el viaje ni convenios o acuerdos formalizados.
Según la versión trasladada por los socialistas, el consejero explicó que los encuentros tuvieron un carácter preliminar e informal y planteó la posibilidad de elaborar un documento sobre las conversaciones mantenidas si el Cabildo lo consideraba de interés y concedía un plazo para prepararlo.
Para Benjamín Perdomo, estas explicaciones no justifican suficientemente el desembolso realizado.
«La respuesta del gobierno refuerza nuestra impresión de que este viaje fue una excursión a un Ironman al otro lado del mundo a costa del dinero público. Más de 25.500 euros y, cuando pedimos explicaciones, solo nos hablan de encuentros informales, sin aportar acuerdos ni resultados concretos que justifiquen el gasto. Oswaldo Betancort no puede pretender que aceptemos una factura de esta magnitud como promoción turística sin acreditar qué ha ganado Lanzarote con ella», concluye Perdomo.
