El portavoz de CC advierte de que “cuando se permite votar a alguien directamente relacionado con los terrenos afectados, se pone en riesgo todo el plan”
El portavoz del grupo municipal de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Tías, Amado Vizcaíno, ha presentado en la mañana de hoy un escrito solicitando formalmente la revisión de los acuerdos plenarios vinculados al Plan de Modernización y Mejora (PMM) de Tías, ante la posible nulidad del procedimiento por la existencia de un conflicto de intereses no resuelto.
Vizcaíno sostiene que en todas las sesiones plenarias en las que se ha debatido y votado el PMM ha participado una persona directamente vinculada con la titularidad de terrenos afectados por el propio plan, a los que además se les ha otorgado un nuevo uso urbanístico de carácter turístico. “La ley es muy clara: cuando existe un interés personal directo, la obligación de abstenerse no es una opción política, es un deber legal. Permitir esa participación puede contaminar todo el procedimiento”, afirmó el portavoz nacionalista.
Desde Coalición Canaria consideran especialmente grave que el alcalde haya permitido dicha participación en las votaciones pese a conocer la situación, lo que podría suponer un vicio sustancial en la tramitación del plan. A ello se suma, según recoge el escrito presentado, que la actuación urbanística cuestionada parece estar promovida por el propio Ayuntamiento y no por los propietarios de los terrenos, lo que incrementa las dudas sobre la legalidad y la motivación real de la operación.
El portavoz municipal subrayó además que una de las justificaciones utilizadas para esta actuación es la supuesta necesidad de adquirir suelo para la construcción del futuro centro de actividades acuáticas, cuando dicho proyecto ya está licitado en un terreno perteneciente a Costas y que siempre ha tenido esa titularidad. “Ese argumento no se sostiene. No es el motivo real y lo saben. Por eso decimos que esta actuación no era necesaria para el interés municipal”, señaló Vizcaíno.
Otro de los aspectos que Coalición Canaria considera especialmente preocupantes es el cambio de uso de la parcela afectada, que pasa de residencial a turístico, a pesar de que el Plan General vigente prohíbe expresamente ese uso en ese ámbito. “Como venimos denunciando desde el principio, este plan huele más a pelotazo que a una verdadera modernización turística. Se están otorgando usos turísticos a suelos donde está prohibido”, denunció el concejal.
Vizcaíno recordó que desde hace más de un mes su grupo ha preguntado en sede plenaria por la titularidad de los terrenos y por quién promueve realmente la actuación de dotación, sin haber obtenido respuesta por parte del grupo de gobierno. “Ese silencio solo aumenta las sospechas y nos obliga a hablar de una presunta nulidad. La transparencia brilla por su ausencia”, lamentó.
Por todo ello, el escrito presentado solicita que la Secretaría General del Ayuntamiento y los servicios jurídicos municipales determinen si existía causa legal de abstención, si la persona afectada podía participar en las votaciones y cómo afecta esta circunstancia a la validez de los acuerdos adoptados. “Es una pena que se ponga en entredicho todo el PMM por una actuación concreta que, a la vista está, no respondía al interés general. Pero nuestra obligación es defender la legalidad y el interés público por encima de todo”, concluyó Vizcaíno.
