Nos pidieron votar un expediente incompleto. Eso no es transparencia; es ocultación de información”, afirma el portavoz de Coalición Canaria

El portavoz de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Tías, Amado Vizcaíno, ha cargado contra el alcalde, José Juan Cruz, por intentar sacar adelante el III Plan de Modernización, Mejora e Incremento de la Competitividad de Puerto del Carmen mediante un Pleno Extraordinario y Urgente, un procedimiento que calificó de “atropello democrático” y de “falta de respeto a la institución y a todos los vecinos del municipio”.

Vizcaíno denuncia que el grupo de gobierno pretendía que la Corporación aprobara uno de los documentos urbanísticos más importantes para el futuro de Puerto del Carmen con menos de 24 horas para estudiar una documentación de gran complejidad, utilizando como argumento la cercanía de las vacaciones.

“Las vacaciones de los funcionarios no son una emergencia sobrevenida. Son algo que se conoce desde hace meses. Lo que no puede hacer un alcalde es convertir su falta de planificación en una excusa para recortar los derechos de la oposición y obligarnos a votar a ciegas un documento que condicionará el futuro de Puerto del Carmen durante décadas”, afirma.

El portavoz nacionalista sostuvo durante la sesión plenaria que la convocatoria vulneraba el derecho de los grupos de la oposición a ejercer su labor de fiscalización con todas las garantías. Asimismo, recordó que la urgencia de un pleno debe responder a circunstancias excepcionales y no, según defendió, a la necesidad política del gobierno de acelerar la tramitación de un expediente.

Además de cuestionar las formas, Coalición Canaria asegura que el propio contenido del expediente presenta deficiencias técnicas y jurídicas que, a juicio de la formación, impedían respaldar su aprobación.

Vizcaíno señala que el expediente sometido a votación carecía de documentación que considera esencial, entre ella el informe de control de legalidad del Gobierno de Canarias al que hace referencia el propio expediente municipal, lo que, según afirma, impedía comprobar qué observaciones había realizado la administración autonómica y si estas habían sido corregidas.

“Nos pidieron votar un expediente incompleto. Eso no es transparencia; es ocultación de información”, señala.

Durante el debate plenario, el portavoz nacionalista también advirtió de que el documento incorpora modificaciones urbanísticas que, según defendió, podrían generar inseguridad jurídica para el Ayuntamiento, abrir la puerta a futuras reclamaciones económicas y comprometer los intereses municipales.

Entre otras cuestiones, cuestionó la situación del Centro Comercial Aquarius, al considerar que el Plan pretende dar cobertura a actuaciones que ya se estarían ejecutando antes de su aprobación.

Según expuso, actualmente únicamente consta una licencia de obra menor para actuaciones en las zonas comunes. Sin embargo, sostiene que las obras que se están ejecutando exceden el alcance de dicha licencia.

Asimismo, alertó de las posibles consecuencias de la eliminación del vial previsto en la calle Bufaderos a raíz de una alegación vecinal. Vizcaíno señala que dicho vial figura en el Plan General del municipio desde 2005 y que su necesidad fue ratificada posteriormente en el Plan de Modernización de 2011.

También recordó que el Ayuntamiento ha realizado expropiaciones vinculadas a la ejecución de este vial, por lo que, según Coalición Canaria, su eliminación podría dar lugar a solicitudes de reversión de los terrenos por parte de propietarios afectados y generar un posible coste para las arcas municipales.

Del mismo modo, criticó la falta de garantías jurídicas que, a su juicio, existe en la ordenación del ámbito del antiguo colegio DAOS, donde el Cabildo de Lanzarote plantea un proyecto relacionado con Bienestar Social.

Según explicó, la propuesta contempla la modificación de un sistema general y la creación de un acceso vial a través de una parcela privada, pese a que, según sostiene, el Ayuntamiento no tendría acreditada la disponibilidad de esos terrenos y estos tampoco constarían en el inventario municipal de bienes.

Vizcaíno también cuestionó la reclasificación de 149.000 metros cuadrados de suelo para su incorporación al patrimonio municipal. Según explicó, para realizar esta operación sería necesario desclasificar una parcela de superficie equivalente.

El portavoz de CC sostiene que el Ayuntamiento únicamente es propietario del 64 % de los terrenos previstos para esta compensación, mientras que el resto pertenece a otros propietarios.

En este sentido, advirtió de que los titulares del suelo podrían recurrir la operación al considerar afectados sus derechos y acusó al alcalde de favorecer los intereses de un propietario privado mediante la reclasificación del resto de los terrenos para destinarlos a uso comercial.

Para Coalición Canaria resulta “inaudito” que un documento de esta trascendencia se pretendiera aprobar “a toda velocidad”, sin incorporar, según la formación, toda la documentación necesaria y sin ofrecer tiempo suficiente para que los concejales pudieran estudiar un expediente de cientos de páginas.

“El urbanismo de un municipio no puede gestionarse a golpe de improvisación, ni mediante plenos convocados deprisa y corriendo para intentar sacar adelante expedientes que afectan al presente y al futuro de Puerto del Carmen. Gobernar no consiste en correr para llegar antes, sino en hacer las cosas bien”, afirmó Vizcaíno.

El portavoz aseguró que Coalición Canaria continuará ejerciendo una oposición “firme y vigilante” para impedir que decisiones de esta trascendencia se adopten, según sus palabras, “sin transparencia, sin seguridad jurídica y sin el respeto que merecen tanto la Corporación como los vecinos de Tías”.

Además, Vizcaíno sostiene que con este nuevo plan “lo único que busca una vez más el PSOE de Lanzarote es facilitar la construcción de nuevos hoteles y su ampliación, mediante el cambio de usos del suelo residencial a uso turístico”.

A su juicio, se trata de “una nueva contradicción entre el discurso del alcalde y sus propias actuaciones”.

El portavoz nacionalista cuestionó también las afirmaciones del alcalde respecto a que el nuevo planeamiento no contempla la creación de nuevas plazas alojativas. Según señaló, el último informe recoge un crecimiento poblacional programado por el PMM/PC3 de 3.774 personas, correspondiente a plazas alojativas y residenciales, según figura en el apartado 7.8.4 de la Memoria.

“Esto no puede volver a repetirse. Cuando se habla del principal motor económico del municipio, lo mínimo exigible es rigor, legalidad y transparencia. Todo lo demás supone una irresponsabilidad política que Tías no puede permitirse”, concluyó.

Por último, Vizcaíno exigió al alcalde que centre sus esfuerzos en las necesidades de los vecinos y aborde el Plan General del municipio, que, según afirma, permanece “guardado en un cajón” desde 2019.

En este sentido, reclamó que se priorice la puesta en marcha de nuevas promociones de vivienda frente a la “prisa” que, a su juicio, existe para facilitar la construcción de nuevos hoteles.