Senado

El senador de Coalición Canaria, Pedro San Ginés, ha conseguido este miércoles que la Cámara Alta muestre su rechazo a la propuesta de mutualización de la deuda en los términos propuestos. Gracias a su enmienda, apoyada por la mayoría del Senado, la moción del Grupo Parlamentario Popular —que reclama al Gobierno la presentación de los Presupuestos Generales del Estado y un sistema de financiación autonómica justo y transparente— incluye ahora una referencia explícita a dicha condonación.

En su intervención, San Ginés ha recordado que el origen de esta “mal llamada condonación” fue la necesidad de investir al presidente, y ha advertido de que la actual propuesta constituye un agravio comparativo, ya que “nos penalizan con 1.700 millones menos de lo que nos correspondería en una condonación por habitante, como consecuencia de un tope arbitrario que en toda España solo se aplica a Canarias”. “Se trata de que se respete lo que nos corresponde”, ha declarado el senador de Coalición Canaria.

El parlamentario nacionalista ha señalado que no le “gustaría estar en la piel de las señorías del PSOE que dicen representar los intereses de Canarias” y ha calificado como un “papelón” lo que “les ha tocado defender”. En este sentido, ha apuntado directamente al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, al que ha descrito como el “protagonista canario de este reparto” y “antagonista de Canarias en el Consejo de Ministros”.

“Lo que no nos cabe en la cabeza a los canarios es que sea precisamente un ministro de nuestra tierra quien defienda este castigo a su comunidad”, ha señalado, en alusión a aquellas declaraciones del expresidente canario en las que afirmaba que no le cabía “en la cabeza” que no se aceptase esta oferta.

El senador ha recordado además que las islas son “una de las comunidades más cumplidoras” y ha criticado que se argumente “engañosamente que no queremos 3.200 millones” para sanidad, educación o servicios sociales, cuando lo que se reclama es que se reconozcan “los 5.000 millones que nos corresponderían”.

San Ginés ha calificado de “engañoso” el argumento de que Canarias es la única autonomía que alcanza un 50% de condonación, cuando ese es “el principal pecado”, porque de aplicarse un “criterio per cápita como debería”, ese porcentaje se superaría con creces. Además, ha lamentado que se penalice el “habernos apretado ya el cinturón, descontándonos el superávit, o que se mezclen los recursos del REF en este anteproyecto de Ley, como si tampoco conocieran nuestro estatuto”.

Por último, ha recalcado que Coalición Canaria “no va contra el Gobierno de España, sino a favor de Canarias” y defendió la necesidad de “tener la dignidad de no permitir que los ciudadanos canarios sean tratados como de segunda”. “No valemos más, pero tampoco menos, y ningún sillón merece dar la espalda a nuestra tierra, como el PSOE está haciendo aquí, en el Congreso, y también en las islas”, ha concluido.

El senador de la Agrupación Socialista Gomera (ASG), Fabián Chinea, ha registrado en la Cámara Alta una batería de preguntas dirigidas al ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, con el objetivo de exigir explicaciones y soluciones ante las amenazas que se ciernen sobre la conectividad aérea de Canarias. El representante gomero advirtió que la anunciada subida de tasas por parte de AENA y la reciente decisión de Ryanair de reducir vuelos con destino a las Islas, sobre todo en las rutas con la Península, suponen “una seria amenaza para la movilidad de los residentes canarios y para la competitividad de nuestra economía, altamente dependiente del transporte aéreo, como es sabido”.

Chinea reclamó al Gobierno central que no se limite a aceptar las decisiones empresariales de las aerolíneas, sino que impulse medidas para garantizar la oferta de plazas entre Canarias y la Península, incluso fomentando que otras compañías operen las rutas que Ryanair abandone. “No podemos permitir que una reducción de la oferta se traduzca en un encarecimiento de los billetes para los canarios”, señaló.

En sus preguntas al Ejecutivo, el senador solicita conocer qué estudios técnicos maneja el Ministerio sobre el impacto de la subida de tasas en la conectividad, qué medidas prevé adoptar para garantizar la oferta de vuelos tras la retirada de Ryanair, qué interlocución mantiene con los gobiernos autonómicos y entidades locales sobre decisiones de este calado, y cómo piensa dar cumplimiento efectivo al Estatuto de Autonomía de Canarias, que estipula la participación de la Comunidad Autónoma en la gestión de la red de aeropuertos del Archipiélago.

Chinea recordó que el Estatuto de Autonomía de Canarias vigente desde 2018 reconoce el carácter estratégico de los aeropuertos para una región ultraperiférica como Canarias y establece un marco de cogobernanza que, en la práctica, “aún no se cumple ni de lejos”. Por ello, exigió al ministro Puente que abra un cauce estable de diálogo y coordinación con el Gobierno de Canarias y los cabildos insulares. “Estamos hablando de infraestructuras esenciales para un territorio insular y alejado, no de un servicio accesorio. Lo que está en juego es la cohesión territorial, la igualdad de oportunidades y la calidad de vida de los canarios”, concluyó el senador gomero.

El senador de Coalición Canaria repetirá por tercera vez su pregunta parlamentaria con petición expresa de que “el Gobierno de España responda a través de un ministro o una ministra, ya sea Interior, Migraciones o Infancia, si el ministro canario sigue sin dar la cara”

El senador de Coalición Canaria, Pedro San Ginés, ha criticado hoy, martes, la decisión del Gobierno de España de no responder por segunda vez consecutiva a una pregunta parlamentaria en la Cámara Alta sobre el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo relativa a los menores migrantes no acompañados que pueden solicitar asilo en el Estado español. En este contexto, Pedro San Ginés reprocha al Ejecutivo estatal “su nulo nivel de compromiso con la transparencia política debida a las administraciones públicas, sobre todo con una sentencia del alto tribunal que continúa incumplida”.

La reacción del senador de Coalición Canaria se produce después de que, estando la pregunta incluida por segunda vez en el orden del día del pleno del Senado, el Gobierno de España haya solicitado su retirada del orden del día. “Como es la segunda vez consecutiva que esto ocurre, ya no queda ninguna duda de que el Gobierno del Estado”, afirma Pedro San Ginés, “ha optado otra vez por esconder la cabeza ante una sentencia del Tribunal Supremo que les interpela directamente por incumplir su mandato y sus obligaciones como Gobierno del Estado”.

Sobre el asunto motivo de su pregunta, por segunda vez retirada del orden del día del pleno del Senado, San Ginés recordó que “tanto el Gobierno como el ministro Ángel Víctor Torres saben muy bien lo que ha dicho el Tribunal Supremo y son ellos quienes deben explicar cuándo y cómo van a atender esa orden judicial de cumplir con su obligación de incorporar al sistema internacional de acogida y protección a todos aquellos menores extranjeros no acompañados que son solicitantes de refugio y asilo en el Estado español”.

En este contexto, el senador nacionalista canario contrasta el “incumplimiento flagrante por parte del Gobierno del Estado con la exigencia socialista de pedir solidaridad a comunidades autónomas gobernadas por el PP y que algunas son ciertamente insolidarias”. “Exigen responsabilidad a las comunidades autónomas, pero es el Gobierno de España el que tampoco está a la altura de sus obligaciones ante la situación migratoria en las islas, por no decir que es el Estado el que debe predicar con un ejemplo político y acatar las órdenes del Supremo que se siente burlado y ya ha amenazado con la imposición de medidas coercitivas si no cumple con su obligación”.

En este escenario, San Ginés lamenta “la falta de transparencia” del Gobierno de España, “aunque ahora está constatada la vulneración de los derechos de los menores migrantes y el abandono al que somete a Canarias no se sostiene más en el tiempo, como ya le ha dicho el Tribunal Supremo”. “Pero vemos cómo otra vez, por segunda vez, el Gobierno se niega a dar una explicación y aportar datos que bien pudiera dar cualquier ministro con competencia en la materia, ya sea Interior o Migraciones”, explica San Ginés, “pero se escudan, y se esconden, en la excusa de que el ministro Torres no estará en el Senado, ministro, por cierto, que no tiene competencia directa en la materia, por más que se le haya encomendando la coordinación de la atención a los miles de menores migrantes no acompañados, con nulo resultado”.

“Pero no nos van a callar porque seguiremos exigiendo ya no que sea solidario sino que el Gobierno de España acate la ley y cumpla con sus obligaciones garantizando el derecho superior del menor”, reiteró Pedro San Ginés, quien volverá a presentar la pregunta al Gobierno de España en la próxima sesión plenaria del Senado con la reclamación expresa de que sea respondida a través de un ministro o de una ministra, ya sea el titular de Interior, de Migraciones o de Infancia, si se repite que el ministro canario sigue sin dar la cara”.

El senador de Coalición Canaria, Pedro San Ginés, ha reclamado hoy, martes, “información puntual” sobre los datos que maneja el Gobierno de España acerca de la licencia otorgada por Marruecos a la empresa multinacional israelí NewMed Energy para realizar prospecciones para la búsqueda de hidrocarburos en aguas del Sáhara Occidental situadas a 200 kilómetros de las costas canarias. Por ello, San Ginés ha preguntado al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, por la actuación española en este ámbito. “Vemos con preocupación que el Estado mantenga silencio ante la actuación en aguas saharauis próximas a las islas”, advirtió el senador nacionalista.

En este contexto, Pedro San Ginés ha lamentado que el Gobierno de España no solo haya tolerado esta prospección de hidrocarburos en aguas saharauis “sino que la haya favorecido con su cambio de posición política internacional en torno al conflicto del Sáhara Occidental”. Por ello, el senador nacionalista recordó que cualquier actividad minera o para búsqueda de hidrocarburos en aguas próximas al archipiélago “no es aceptada por el conjunto de la sociedad canaria” porque supondría poner en riesgo la conservación del medio natural en aguas cercanas a las islas de Lanzarote y Fuerteventura.

“Este tipo de prospecciones en aguas profundas son un riesgo evidente para la biodiversidad y el medio ambiente y, por supuesto, para el modelo de desarrollo que queremos para los canarios y las canarias”, señaló el senador, quien ve “paradójico que el mismo Gobierno que censura, y con razón, la ocupación de Gaza por Israel no solo guarda silencio ante las maniobras de empresas israelíes con Rabat en aguas en conflicto, sino que en realidad las favorece con su cambio de postura, ya que son aguas del Sáhara ocupado, aguas apropiadas de facto pero sin amparo en el derecho internacional, por Marruecos con una delimitación unilateral ante la que España no hizo nada cuando sabemos que la justicia europea tumbó pactos agrícolas y pesqueros entre Bruselas y Rabat por contravenir los derechos del pueblo saharaui”.

San Ginés también rebatió el argumento del ministro de Asuntos Exteriores sobre el apoyo del Gobierno de Canarias acerca del giro político español en torno a la situación del Sáhara Occidental y recuerda que Naciones Unidas aún considera a la antigua provincia española número 53 como un territorio pendiente de completar su proceso de descolonización. “Y no me diga, señor ministro, que el Gobierno de Canarias piensa igual que ustedes”, señaló el senador de Coalición Canaria, “porque lo que hizo en su día el presidente Fernando Clavijo fue asumir, como no puede ser de otra manera, que la línea de política exterior del Estado compete en exclusiva al Gobierno estatal”.

Sobre el fondo de la cuestión vinculada con la presencia en aguas próximas a las costas de islas de la empresa minera israelí NewMed Energy, el senador de Coalición Canaria reiteró la reclamación nacionalista de estar presente en todos los grupos bilaterales de trabajo que el Gobierno de España desarrolle con su homólogo en Marruecos. “Es un compromiso que aunque se incluyó en la Agenda Canaria que su partido y el mío suscribimos hace más de un año para la investidura del presidente Pedro Sánchez, aún no se ha llevado a la práctica”, recordó San Ginés, “por lo que espero que no se dilate más en el tiempo dar cumplimiento a un compromiso político de primer orden que se relaciona con la necesidad de Canarias de velar por sus intereses directos”.

El senador de Coalición Canaria, Pedro San Ginés, ha trasladado el rechazo frontal de los nacionalistas canarios al papel jugado por el actual ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, cuando siendo presidente del Gobierno de Canarias “no cumplió con una de sus funciones más importantes” para vigilar las operaciones comerciales que la trama de Koldo llevó a cabo con la venta de material sanitario al Ejecutivo autonómico durante los años de la pandemia. “A diferencia de lo que ustedes, los socialistas canarios, hicieron conmigo, le presumo la inocencia penal”, afirmó Pedro San Ginés, “pero cada vez nos quedan menos dudas de que se omitió el deber de controlar el dinero público por su nula vigilancia real”.

San Ginés ha intervenido en la ronda de preguntas abierta durante la tercera comparecencia del expresidente Torres ante la comisión del Senado en la que se investigan varias compras de material sanitario a la organización presuntamente delictiva liderada por el empresario Víctor de Aldama y el asesor del exministro de Fomento, Koldo García. En este contexto, el senador de Coalición Canaria señaló que “esta comisión no puede ni debe apuntar a otro tipo de responsabilidades que no sean las políticas, porque las penales se dirimen en sede judicial, y espero que no vuelva a insistir en aquello de que “si alguien demuestra que usted se ha beneficiado, enriquecido o tenido interés particular, se compromete a marcharse de la cosa pública”, señaló el senador nacionalista canario, “porque no es así, señor Torres, porque si eso se demuestra usted no se irá por voluntad propia, sino que se lo llevarán detenido con las manos por delante, y por tanto sobra en esta comisión que va de su responsabilidad política en una trama que cuenta con dos certezas: que existió y que en Canarias fue donde más logró facturar, con diferencia”.

En este contexto, Pedro San Ginés marcó una línea entre lo que puede ser “creencia personal” sobre el no enriquecimiento personal del expresidente, pero ha subrayado que la investigación policial y judicial ya ha aportado indicios de su labor de mediación entre empresarios y Gobierno. Y recordó que el PSOE de Canarias no actuó así contra su persona cuando dirigía el Cabildo de Lanzarote. “Yo puedo presumir su inocencia penal, pero eso es lo contrario de lo que hizo el PSOE canario conmigo, cuando varios de sus máximos dirigentes utilizaron decenas de notas de prensa oficiales en nombre del Cabildo que presidía su secretaria general, hoy diputada, para señalarme durante años como corrupto y capo de una banda criminal organizada”, recordó San Ginés. “Y no tuvieron con eso, sino que terminaron por personarse siendo ya senador y archivada la causa, porque usted así lo permitió, y lo digo porque viene al caso ya que en la causa del caso Koldo que se investiga también existe acusación popular, figura que ahora el PSOE pretende prohibir en toda España y ya sabe para qué”, criticó San Ginés.

En este sentido, el senador de Coalición Canaria reprochó al ministro Torres que apoye “un ejercicio de cinismo y de autocracia revestida de democracia sin parangón, pretendiendo prohibir que se ejerza contra el entorno del presidente, Pedro Sánchez, justo lo que ustedes sí practican contra el resto, aunque en mi caso el juez les negó su pretensión, según el auto judicial, por falta de interés legítimo y para evitar intereses espurios o fraudulentos”.

En cuanto a la compra de material sanitario, el senador nacionalista criticó que Torres haya faltado a la verdad en sus comparecencias anteriores en el Senado, “Es sabido que usted faltó a la verdad cuando negó inicialmente haber hablado con ningún implicado en la trama Koldo, también haber recibido jamás propuestas de nadie del Ministerio de Transportes, aunque después, paradójicamente, justificó sus contactos con Koldo precisamente en que “es que era asesor del Ministerio”, o cuando negó conocer siquiera a los implicados en algún caso” de posible corrupción económica y administrativa. “Que faltó a la verdad en esto ya estaba acreditado”, remachó San Ginés, “y después de su primera comparecencia hemos conocido los contenidos de nuevos mensajes que constan en las actuaciones judiciales y policiales que acreditan no solo su conocimiento y contacto con los implicados en esta trama de estafa al erario público sino sus gestiones para que cobraran”.

El senador de Coalición Canaria, Pedro San Ginés, ha solicitado al Gobierno de España que “incremente de forma significativa” la partida presupuestaria destinada al Bono Alquiler Joven para las islas en la próxima convocatoria. En su reclamación, articulada como moción parlamentaria en la Comisión de Juventud e Infancia de la Cámara Alta, el senador nacionalista ha recordado que el archipiélago fue el territorio del Estado en el que mayor número de solicitudes de ayudas para acceder al Bono Alquiler Joven se presentaron en la convocatoria 2022-2024, por lo que ahora reclama “un mayor esfuerzo en la asignación de recursos para poder atender a esta demanda social joven”.

En la defensa de su moción, Pedro San Ginés recuerda que en la convocatoria del periodo anterior “hubo más de 12.000 solicitudes de jóvenes canarios, en concreto 12.160, pero debido a la insuficiencia en la partida presupuestaria, solo se pudieron atender alrededor de 3.400 solicitudes, dejando a más de 8.800 jóvenes sin la posibilidad de acceder a estas ayudas”. Este dato, según el senador nacionalista, “demuestra la clara necesidad de un mayor esfuerzo económico por parte del Estado, ya que la situación del acceso a la vivienda en Canarias es especialmente crítica para los jóvenes, y las islas fueron de las comunidades donde mayor número de estas solicitudes se presentaron”.

En el plano económico, el senador de Coalición Canaria recuerda que para esa convocatoria de ayudas que comprendía el periodo 2022-2024 se asignó por parte del Estado un crédito total de 21,2 millones de euros, de los que hasta la fecha ya se ha abonado hasta el 82%, es decir, 17.378.953 euros. “No obstante”, incide Pedro San Ginés, “con esa partida solo se pudo atender a un 28% de las solicitudes presentadas, lo que refleja que Canarias es única y debe ser tomada en cuenta a la hora de diseñar y asignar estas ayudas”.

En primer lugar, explica el senador de Coalición Canaria, porque el precio del alquiler en las islas es “significativamente más alto que en la mayor parte del territorio peninsular, llegando incluso a ser similar al precio de grandes capitales como Madrid, Barcelona, Valencia o zonas de Euskadi”. Además, abunda San Ginés, el coste de acceso a una vivienda no es uniforme en todo el archipiélago. “Cada isla presenta realidades distintas en cuanto al precio del alquiler, a lo que se suma una realidad económica en la que los sueldos en Canarias están por debajo de la media nacional, lo que agrava aún más la situación de los jóvenes a la hora de acceder a una vivienda digna”, indica.

Entre las medidas que lleva en la Comisión de Juventud e Infancia, San Ginés insta al Gobierno de España, y en particular al Ministerio de Vivienda, a elevar en 2025 de manera significativa el presupuesto para el Bono Alquiler Joven en Canarias en la próxima convocatoria. También pide que se ajusten los requisitos del bono a la realidad específica insular para tener en cuenta que el precio del alquiler es más elevado en otras zonas del Estado. Por ello, plantea un aumento del límite máximo de renta mensual que pueda recibir ayuda y adaptarlo a las singularidades de cada isla. “Canarias necesita más apoyo estatal para que los jóvenes puedan acceder a viviendas dignas. A nivel autonómico ya estamos implementando medidas complementarias, pero la ayuda del Estado es indispensable”, señala el senador nacionalista.

El senador de Coalición Canaria, Pedro San Ginés, ha criticado el bloqueo que PSOE y Partido Popular (PP) han realizado en la Cámara Alta sobre la posible ampliación de las condiciones de la fiscalidad para las actividades de investigación, desarrollo e innovación tecnológica que se realicen en las islas Canarias, con independencia de que el domicilio fiscal del socio esté situado o no en el territorio insular. En este contexto, San Ginés ha lamentado que los senadores canarios de PSOE y PP no hayan votado a favor de la iniciativa porque “seguramente les habría gustado respaldarla, pero una vez más se ha podido comprobar que prevalecen las directrices y las órdenes que reciben de sus respectivos partidos antes que los intereses generales de Canarias”.

San Ginés ha defendido en el Senado la incorporación de una enmienda para hacer posible un mejor trato fiscal para impulsar el desarrollo de iniciativas de I+D+i en Canarias, pero su iniciativa ha chocado con el rechazo de PSOE y PP a su aprobación en la Cámara Alta. En concreto, la iniciativa del senador de Coalición Canaria buscaba que los porcentajes de deducción a los que se refiere el artículo 94 de la Ley 20/1991, de modificación de aspectos fiscales del Régimen Económico Fiscal (REF) de Canarias, y la disposición adicional decimotercera de esta Ley 19/1994, modificación del REF, se apliquen a los socios de las agrupaciones de interés económico con domicilio fiscal en las islas “siempre que las actividades de investigación y desarrollo e innovación tecnológica se realicen en el territorio de Canarias, con independencia de que el domicilio fiscal del socio esté situado o no” en algunas de las islas.

En este sentido, Pedro San Ginés ha recordado que Canarias dispone de un régimen especial que incentiva la ejecución de I+D+i, pero “cuesta atraer inversión de fuera que financie I+D+i porque la mayoría de las inversiones que llegan a Canarias tienen que ver con el turismo”. “Por este motivo”, indicó el senador nacionalista canario, “los incentivos a la ejecución de I+D+i no están funcionando correctamente y la intensidad de empresas de I+D+i es muy baja, aunque la mayoría del I+D+i que se ejecuta actualmente en las islas Canarias se canaliza a través de agrupaciones de interés económico, siguiendo el mismo mecanismo que se hace con la producción audiovisual”.

Conocido el rechazo de PSOE y PP a esta iniciativa nacionalista canaria en el Senado, que se produce tras hacer escuchado la demanda del sector de I+D+i, y habiendo logrado solo votos a favor de los dos senadores de la Agrupación Herreña Independiente (AHI) y de la Agrupación Socialista Gomera (ASG), Pedro San Ginés ha valorado estos dos apoyos como muestra de que solo los partidos políticos de obediencia canaria responden a las reclamaciones de la comunidad autónoma porque, “una vez más”, afirmó el senador de Coalición Canaria, “solo los senadores de obediencia netamente canaria, senadores que no reciben órdenes en Madrid, respaldan la consecución de importantes objetivos para la comunidad autónoma de Canarias aquí en las Cortes”.

El senador de Coalición Canaria, Pedro San Ginés, ha lamentado hoy, martes, en el pleno de la Cámara Alta que los dos principales partidos políticos del Estado español, “como partidos de Estado que son tanto el PSOE como el Partido Popular (PP)”, estén dificultando la negociación abierta desde hace meses para responder con eficacia y recursos a la crisis migratoria causada por la creciente llegada de menores migrantes no acompañados a Canarias. “Ya está bien de enfrentamientos por puro interés partidista”, afirmó San Ginés para “rogar encarecidamente que PSOE y PP tengan la altura de miras que merece este asunto de Estado porque Canarias ya no puede más, y como partidos de Estado que debieran ser PSOE y PP ya no se puede menos”.

“Soy consciente de que lo que voy a decir solo puede generar rechazo en esta Cámara porque la mayoría son senadores del PSOE y del PP”, aseguró Pedro San Ginés, “porque con todo lo que ha pasado y continúa pasando con el grave crisis migratoria que sufren las islas Canarias, donde ambos partidos están ausentes, debo decir que siento auténtica vergüenza ajena por el bochornoso juego de malos trileros que están protagonizando unos y otros”.

En este escenario, el senador nacionalista lamentó que la “bolita del drama se deja en Canarias” y, por ello, conminó a los parlamentarios de los grupos mayoritarios en las Cortes “a ser responsables, como viene pidiendo desde hace muchos meses el Gobierno de Canarias por medio de su presidente”. En este sentido, San Ginés reprochó al PSOE porque “presume de un Gobierno progresista, pero demuestra cada día que ni tiene mayoría parlamentaria ni mucho menos es progresista” y pidió a los senadores y diputados socialistas que “asuman, de una vez por todas, la responsabilidad exclusiva que tiene el Estado en extranjería y migración para garantizar el principio de solidaridad territorial en materia migratoria consagrado en nuestra Constitución”.

Pedro San Ginés también reprochó la actitud mantenida por el PP en la mesa de negociación impulsada por el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, para lograr alcanzar un acuerdo para la gestión de flujos migratorios, sobre todo en lo referente a menores extranjeros no acompañados que llegan a las islas. “Y al PP, que bien pudo haber admitido a trámite la modificación de la Ley de Extranjería, advirtiendo de que debían negociarse sus entendibles exigencias para la aprobación definitiva, no quiso hacerlo para escenificar esa minoría del Gobierno”, recordó San Ginés, “ahora que se deje de burdas excusas para levantarse de una mesa cuando es en una mesa de negociación donde tiene todo el sentido plantear sus exigencias en esta negociación”.

El senador de Coalición Canaria, Pedro San Ginés, ha solicitado en la Cámara Alta que el Gobierno de España aumente, “con carácter urgente”, todas las medidas sociales que sean necesarias para lograr la protección efectiva temporal de ciudadanos venezolanos que se encuentran en estos momentos en el Estado debido a los graves problemas políticos, económicos y sociales en su país de origen. Con este objetivo, San Ginés defenderá una moción parlamentaria en el Senado para que el Gobierno ponga en marcha permisos de residencia y de trabajo para que los venezolanos desplazados puedan residir y trabajar en el Estado español sin necesidad de solicitar asilo.

En esta iniciativa parlamentaria, que el Senado debatirá próximamente en la Comisión de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Pedro San Ginés indica que la fórmula administrativa más adecuada para llevar a cabo esta protección social efectiva de los ciudadanos venezolanos expatriados en el Estado español puede ser un acuerdo en el seno del Consejo de Ministros a través de una declaración general de protección temporal y urgente para los ciudadanos de nacionalidad venezolana desplazados mientras se encuentren en el Estado “mientras persistan los motivos sociales y económicos que están dando lugar a un éxodo de su país”, destaca el senador nacionalista.

En tal sentido, Pedro San Ginés solicita que esta declaración de la protección temporal “incluya un conjunto de medidas que reflejen el compromiso del Estado español con la acogida y la protección de los ciudadanos venezolanos, incluyendo los permisos de residencia y de trabajo para hacer posible que estas personas puedan vivir y trabajar aquí sin necesidad de solicitar asilo”. También pide el senador de Coalición Canaria que la protección temporal “garantice a todos los ciudadanos venezolanos desplazados el acceso a los servicios públicos de salud, de educación y de asistencia social en caso de no disponer de recursos  económicos suficientes” a su llegada al Estado español.

Otro elemento destacado por Pedro San Ginés en su iniciativa parlamentaria es la simplificación de los trámites administrativos necesarios para logra la prórroga de documentación, permitiendo de esta manera que las tarjetas de identidad de extranjero expedidas a los desplazados beneficiarios de estas medidas de protección temporal serán prorrogadas para facilitar la estancia legal en el Estado “sin necesidad de renovar documentos frecuentemente”. “Porque es necesario agilizar los procesos de homologación de los títulos universitarios, la acreditación de experiencia laboral, el canje del carnet de conducir, entre otros trámites, para que se facilite el acceso al empleo de los desplazados venezolanos”, subraya el senador de Coalición Canaria antes de recordar que solo durante el pasado año 2023 se formularon más de 60.000 solicitudes de personas procedentes del país venezolano, lo que supone un aumento del 32% respecto a las 46.000 personas del anterior año 2022.