Coalición Canaria asegura haber logrado el compromiso de incorporar en el primer texto legislativo que se tramite la posibilidad de limitar la compra de vivienda por parte de no residentes en Canarias

Coalición Canaria ha acordado votar a favor del primero de los dos decretos de vivienda, aunque advierte de que su respaldo no supone “un cheque en blanco”, mientras que rechazará el segundo texto por considerar que puede generar inseguridad jurídica y reducir la oferta de alquiler.

El secretario nacional de Organización de CC, David Toledo, criticó la forma en la que, según su formación, se han tramitado ambas medidas y afirmó que “después de ocho años no se puede pretender resolver un problema de esta magnitud con dos decretos, deprisa y corriendo, y dando 48 horas a los grupos para analizarlos”.

Un apoyo condicionado al primer decreto
Coalición Canaria sostiene que apoyará el primer decreto pese a considerar que necesita modificaciones. La formación prevé plantear cambios durante su tramitación como proyecto de ley con el objetivo de adaptar el texto a las singularidades de Canarias, incrementar la oferta de vivienda y reducir la carga burocrática.

Entre las propuestas que CC pretende defender figura que el silencio administrativo sea positivo cuando hayan transcurrido seis meses sin resolución de las licencias de obra.

Toledo afirmó que “el problema de la vivienda no se resuelve si no conseguimos que haya más casas en el mercado” y reclamó mayores garantías jurídicas tanto para propietarios como para inquilinos.

La formación nacionalista asegura además haber alcanzado el compromiso de incorporar en el primer texto legislativo que se tramite la posibilidad de limitar la compra de vivienda por parte de no residentes en Canarias.

“La limitación de la compra de vivienda por no residentes es una medida fundamental para Canarias”, señaló Toledo, quien defendió que el Archipiélago necesita instrumentos específicos ante su situación residencial.

Rechazo al segundo decreto
Coalición Canaria votará en contra del segundo decreto al considerar que las medidas previstas pueden desproteger al pequeño propietario y provocar que viviendas actualmente destinadas al alquiler salgan del mercado.

“Somos radicalmente contrarios a este decreto. Es un auténtico disparate”, afirmó Toledo.

El dirigente nacionalista cuestionó especialmente las compensaciones económicas previstas en determinados supuestos de no renovación de contratos y advirtió de que, a juicio de su formación, podrían tener consecuencias negativas sobre la oferta disponible.

Toledo señaló que, según los datos manejados por CC, alrededor de nueve de cada diez alquileres residenciales están en manos de pequeños propietarios y defendió que las políticas públicas deben ofrecer garantías tanto a inquilinos como a arrendadores.

“Necesitamos más vivienda, más seguridad jurídica y más oferta, no medidas que provoquen que haya todavía menos casas disponibles en el mercado”, concluyó.