Tinajo

El PSOE de Tinajo ha denunciado que el presupuesto municipal de 2026, aprobado inicialmente por el grupo de gobierno, representa “el mayor ejemplo de propaganda, despilfarro y abandono social” de la etapa de Jesús Machín al frente del Ayuntamiento.

La portavoz socialista, Begoña Hernández, ha señalado que Tinajo cuenta este año con el presupuesto más alto de su historia, 14,2 millones de euros, “pero también con el presupuesto más antisocial y más engañoso que se ha presentado en este municipio”.

Hernández ha criticado que las cuentas municipales dediquen más de 570.000 euros a festejos frente a solo 18.000 euros para Igualdad, una cifra que, según el PSOE, representa apenas el 0,12% del presupuesto total.

“Estamos ante unas cuentas récord en recaudación y mínimas en bienestar social. Un presupuesto que dedica 30 veces más dinero a fiestas que a Igualdad, que recorta actividades para mayores, que mantiene congeladas partidas sociales esenciales y que dispara la contratación de empresas externas mientras los barrios siguen esperando soluciones básicas”, ha afirmado la portavoz socialista.

El PSOE también ha puesto el foco en el capítulo de inversiones, que asciende a 1,21 millones de euros. Según Hernández, el presupuesto vuelve a incluir obras como los centros culturales de La Santa y El Cuchillo o la cancha de pádel, actuaciones vinculadas a los Planes de Cooperación del Cabildo de Lanzarote cuya financiación, asegura, ya fue ingresada en el Ayuntamiento entre 2020 y 2023.

“El interventor lo deja claro: las inversiones de 2026 se financiarán en su totalidad con recursos propios. En este presupuesto no aparece ni un solo euro de transferencias de capital. Cero euros. Eso significa que el alcalde ha sido incapaz de gestionar los fondos que ya llegaron del Cabildo y ahora obliga a los tinajeros y tinajeras a pagar con su IBI obras que ya estaban financiadas”, ha advertido.

Para la portavoz socialista, esta situación evidencia “una gestión ruinosa” y exige al alcalde que explique “dónde está el dinero que entró para esas inversiones y por qué los vecinos tienen que volver a pagarlas de su bolsillo”.

La formación socialista ha denunciado además que el presupuesto de 2026 consolida “el Ayuntamiento de las empresas externas”, con casi tres millones de euros destinados a contratos con empresas privadas para prestar servicios municipales.

Hernández ha recordado que el Ayuntamiento dedica casi seis millones de euros a personal, el 41% del presupuesto, y aun así “subcontrata a manos llenas” servicios que deberían estar planificados y dirigidos desde la propia institución.

Entre las partidas señaladas por el PSOE figuran 668.000 euros para recogida de residuos, 500.000 euros en trabajos genéricos de administración, 445.000 euros en urbanismo, 170.000 euros para la gestión de impuestos y 80.000 euros para una empresa vinculada al área de Juventud.

En materia social, el PSOE denuncia que las actividades para mayores sufren un recorte del 30%, quedando reducidas a 50.000 euros, mientras Igualdad permanece congelada en 18.000 euros. También considera insuficiente el incremento de las becas en 20.000 euros, frente a un presupuesto global que aumenta en torno a 1,3 millones.

“Tinajo nunca tuvo tanto dinero y nunca trató tan mal a las personas mayores, a las mujeres y a los colectivos que más necesitan una administración presente”, ha afirmado Hernández.

La portavoz socialista también ha cuestionado el coste de la estructura política del grupo de gobierno, que asciende a 480.543 euros, además de partidas como 21.450 euros en protocolo y 25.578 euros para un asesor.

Asimismo, ha criticado la creación de nuevas plazas y complementos sin una Relación de Puestos de Trabajo aprobada, así como la previsión de 74.000 euros en gratificaciones, por encima del límite legal de 54.000 euros advertido por Intervención.

“Mientras recortan a los mayores y congelan Igualdad, el gobierno se garantiza sueldos, protocolo, asesorías y gratificaciones por encima del límite advertido. Es una forma de gestionar que coloca primero al propio gobierno y deja para el final a los vecinos”, ha señalado.

Hernández ha concluido que el presupuesto de 2026 “es el acta del fracaso de Jesús Machín”. “Tinajo tiene más dinero que nunca, pero ese dinero no está llegando a los barrios, ni a los mayores, ni a la juventud, ni a las familias, ni a las mujeres. Es un presupuesto récord en ingresos y un cero a la izquierda en bienestar social”, ha sentenciado.

La formación socialista denuncia la falta de inversión y asegura que las instalaciones “se han quedado pequeñas y obsoletas” para responder a las necesidades educativas actuales

El PSOE de Tinajo ha presentado una moción en el Ayuntamiento para exigir la modernización integral de la Biblioteca Pública Municipal, situada en la Plaza de San Roque, al considerar que las actuales instalaciones son insuficientes para atender la creciente demanda educativa del municipio.

La portavoz socialista, Begoña Hernández, criticó la falta de adaptación de este espacio público pese al importante crecimiento poblacional registrado en Tinajo durante las últimas décadas. Según recordó, el municipio ha pasado de 3.234 habitantes en 1986 a 6.939 en 2025, duplicando prácticamente su población.

“Tinajo no puede seguir teniendo una biblioteca pensada para el municipio de hace cuarenta años. La realidad educativa y social ha cambiado completamente y el Ayuntamiento sigue sin ofrecer espacios adecuados para estudiar y formarse”, afirmó Hernández.

Desde el PSOE señalan que cientos de estudiantes de los distintos centros educativos del municipio —entre ellos el IES Tinajo y varios colegios de Primaria— necesitan espacios públicos modernos donde poder estudiar, realizar trabajos académicos y acceder a recursos tecnológicos fuera del horario lectivo.

La formación considera que la biblioteca municipal presenta importantes carencias tanto en espacio como en equipamiento, denunciando la ausencia de salas polivalentes, zonas adaptadas para trabajo cooperativo, recursos digitales actualizados y mobiliario adecuado.

“Hoy el alumnado necesita mucho más que una mesa y una estantería de libros. Hace falta tecnología, espacios de trabajo compartido y condiciones dignas para estudiar”, subrayó la portavoz socialista.

El PSOE también puso el foco en la escasa inversión destinada al servicio por parte del grupo de gobierno liderado por el alcalde Jesús Machín. Según recoge la moción, el presupuesto de 2024 destinó únicamente 1.000 euros para material de oficina de la biblioteca, mientras que en 2025 la partida total apenas alcanzó los 5.500 euros.

Entre las propuestas planteadas por los socialistas figura la realización de un estudio de viabilidad para ampliar físicamente la biblioteca, así como analizar la posible reubicación de oficinas administrativas que actualmente ocupan parte del inmueble para destinar más espacio al uso educativo y cultural.

Además, la moción solicita renovar el equipamiento informático, actualizar el fondo bibliográfico, incorporar mobiliario ergonómico y poner en marcha un sistema moderno de catalogación y búsqueda de libros.

Por último, el PSOE reclama que los presupuestos municipales de 2026 incluyan partidas específicas y suficientes para acometer una modernización completa de la Biblioteca Pública Municipal de Tinajo.

Begoña Hernández advierte de que “la transición energética no puede hacerse de espaldas al territorio ni a los municipios que conocen de primera mano su realidad paisajística, ambiental y social”

El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Tinajo ha presentado una moción al pleno municipal para reclamar al Gobierno de Canarias y al Cabildo de Lanzarote la paralización de la tramitación de las Zonas de Aceleración de Renovables en la isla hasta que exista un acuerdo claro y consensuado con las administraciones insulares y locales.

La iniciativa socialista defiende la necesidad de impulsar las energías renovables en Lanzarote, pero desde el máximo consenso institucional y con especial atención al papel de los ayuntamientos, como administraciones más próximas a la ciudadanía y conocedoras directas de la realidad territorial, paisajística y ambiental de cada municipio.

La portavoz del Grupo Socialista en Tinajo, Begoña Hernández, subrayó que “el PSOE no cuestiona la necesidad de avanzar hacia un modelo energético más limpio y sostenible, pero sí la forma en la que se está gestionando este proceso en Lanzarote”.

“Las renovables son imprescindibles, pero no pueden implantarse desde la improvisación, la confusión institucional y la falta de acuerdo con el territorio. La transición energética no puede hacerse de espaldas a los municipios”, afirmó Hernández.

La moción recuerda que el protocolo de las ZAR en Lanzarote ha generado durante los últimos meses un importante conflicto institucional entre el Gobierno de Canarias y el Cabildo insular, con versiones contradictorias sobre el alcance del acuerdo, los mapas, la superficie afectada y los posibles errores detectados en la documentación.

Según recoge la iniciativa socialista, el Gobierno de Canarias sostiene que el protocolo fue fruto de un proceso consensuado y que contempla una bolsa de 3.163,89 hectáreas calificadas como aptas, equivalente al 3,75% de la superficie insular. Sin embargo, el Cabildo de Lanzarote ha defendido públicamente que el documento firmado no se corresponde con lo pactado y ha llegado a advertir de posibles errores que podrían afectar a la validez del protocolo.

Para Begoña Hernández, esta situación “no puede cerrarse en falso”. “Estamos hablando de una cuestión estratégica para el presente y el futuro de Lanzarote. No es aceptable que la ciudadanía reciba mensajes contradictorios, que las instituciones se desmientan entre sí y que los ayuntamientos queden relegados a un papel secundario”, señaló.

La portavoz socialista insistió en que “Tinajo, como cualquier municipio de la isla, tiene derecho a ser escuchado cuando se habla de territorio, paisaje, suelo rústico, actividad agraria, medio ambiente y futuro energético”.

“Lanzarote necesita energías renovables, sí, pero también necesita seguridad jurídica, planificación, transparencia y respeto institucional. Lo contrario sería convertir una oportunidad de futuro en un nuevo problema para el territorio”, concluyó Hernández.